İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden zayi nedeniyle çekin iptali davasında, davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ilişkin karar.
Özet: Davacı tarafından 2.000.000,00 TL bedelli bir çekin kaybolması veya çalınması nedeniyle iptali talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, yargılama devam ederken davacı vekilinin davadan feragat ettiğini ve bu nedenle davanın reddini talep eden bir dilekçe sunması üzerine, mahkeme davacının feragat yetkisinin bulunduğunu değerlendirerek, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesine ve peşin alınan harcın bir kısmının iadesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1756 EsasKARAR NO : 2026/594DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 27/07/2026KARAR TARİHİ : 03/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...vekili 27/07/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Şubesine ait, 31/07/2026 tarihli, ... seri numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli çekin elinde bulundurmaktayken kaybolduğunu, çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı...vekilinin dosyaya sunduğu feragat dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini bu nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. davacı...vekilinin feragate yetkisinin olduğu anlaşıldı.GEREKÇE: Dava, TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çekin iptali davasıdır. TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır. Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan imza sirküleri incelendiğinde davacı...şirket yetkilisinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;.1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi gereğince alınması gereken maktu karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 244 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 732 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 488 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerine bırakılmasına, 4-Yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı...vekilinin yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/09/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır