Özet: Arazi toplulaştırması sonucunda hissedarı olduğu parseller yerine kendisine tahsis edilen yeni taşınmazının daha değersiz olduğu, yol cephesi bulunmadığı ve eski yerine göre uzak konumda olduğu iddialarıyla işlemin iptalini talep eden davacının başvurusunda, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, toplulaştırmanın yasalara uygun yapıldığı, parsellerin eşdeğer olduğu ve kesinti oranının yasal sınırın altında kaldığı gerekçeleriyle davanın reddine hükmetmiş, Danıştay ise temyiz incelemesinde alt mahkemelerin kararında usul ve hukuka aykırılık görmeyerek temyiz istemini reddedip kararı onamıştır.