Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası sonucu yaralanan davacının sigorta şirketleri aleyhine açtığı maddi tazminat davasını feragat nedeniyle reddetti.
Özet: Yaya olarak karşıdan karşıya geçerken bir aracın çarpması sonucu yaralanan davacı, tedavi, geçici ve sürekli iş göremezlik ile bakım giderleri kalemlerinde oluşan 389.090,16 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen ödenmesi talebiyle açtığı davada, yargılama aşamasında davalı taraf ile tazminat taleplerinin karşılanması ve sulh sağlanması üzerine davasından feragat etmiştir; mahkeme de bu feragat nedeniyle davanın reddine karar vererek, davanın konusuz kalması sebebiyle taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına hükmetmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : ...KARAR NO : ...HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : 1- ......VEKİLİ : Av. ...DAVALI : 2- ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : 3- ...DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : ...KARAR TARİHİ : ....KARAR YAZIM TARİHİ : ...Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği esnada dava dışı...'un sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkiline çarpmak suretiyle yaralanmasına sebebiyet verdiğini, hız sınırlarına riayet etmeyen, yayanın geçiş önceliğini gözetmeyen ve dikkatsiz araç kullanan sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararlardan davalı sigorta şirketlerinin de sorumlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkilinin tedavi ve ilaç giderleri için 250,00-TL, geçici iş göremezlik zararı sebebi ile 22.586,67-TL, sürekli iş göremezlik zararı sebebi ile 364.650,37-TL, tedavi süresi ve ihtiyaç olması halinde yaşam boyu yapılan/yapılacak bakım giderleri sebebi ile 1.603,12-TL olmak üzere şimdilik 389.090,16-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 12/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan/yapılacak tahsilatlar ile mükerrer olmamak üzere) müştereken ve müteselsilen olmak kaydı ile davalı ... tarafından tüm maddi zararın tazminine, davalı ... Sigorta A.Ş. açısından ZMMS limiti ile sınırlı olmak üzere maddi zararın tazminine, ZMMS limiti üzerinde kalan maddi tazminat tutarı ve İMMS teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı... Sigorta A.Ş. tarafından maddi zararın tazminine, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.CEVAP : Davalı... Sigorta A.Ş. vekili dosyaya sunduğu dilekçesinde: müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.YARGILAMA VE GEREKÇE:Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması nedeniyle bir kısım maddi tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekili 14/07/2026 tarihli dilekçe ile; dava konusu tazminat taleplerinin davalı ... tarafından karşılandığını ve sulh olunduğunu, davanın devam etmesinde bir hukuki yarar kalmadığını, görülmekte olan davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın, HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarifenin 22. maddesi uyarınca (2/3 oranında) alınması gerekli 488,00-TL'nin, dava açılışı sırasında tahsil edilen 1.328,94-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 840,94-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,6-Davalı ... tarafından davacıya ödeme yapıldığı, sulh olunduğu ve bu yönüyle davanın konusuz kaldığı nazara alınarak, taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi....Katip ... Hakim...