Yargıtay 10. Ceza Dairesinden uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyetin yetersiz ve kesin delil yokluğu gerekçesiyle bozulmasına ilişkin içtihat.
Özet: Yargıtay, sanığın savunmasının aksine, başkasına uyuşturucu madde temin ettiğine ya da evinde ve aracında ele geçirilen maddeleri kullanım amacı dışında bulundurduğuna dair şüpheyi aşan, mahkûmiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığını belirterek, ağır ceza mahkemesinin sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmetmesinin kanuna aykırı olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/11 E., 2016/129 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın savunmasının aksine, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında tefrik kararı verilen ..'a uyuşturucu madde temin ettiğine, evinde ve aracında ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,Kanun'a aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak hükmün oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde karar verildi .