Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarında vekille takip edilen davada tebligat eksikliği nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesine hükmetti.
Özet: İstinaf mahkemesi kararının, vekille takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması zorunluluğuna rağmen katılan vekiline usulünce tebliğ edilmediğinin tespit edilmesi üzerine, katılanın vekilini azlettiğine veya vekillikten istifa ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi veya belgenin bulunmaması sebebiyle, öncelikle avukatın vekalet ilişkisinin devam edip etmediğinin ilgili noterlik ve baro üzerinden araştırılarak tespit edilmesi, vekalet ilişkisinin devam ettiğinin anlaşılması halinde gerekçeli kararın adı geçen vekile usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2187 E., 2022/332 K.SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.01.2022 tarihli ve 2021/2187 Esas, 2022/332 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Katılan ...'ın ...3. Noterliğinin 24.01.2014 tarihli ve 699 yevmiye numaralı vekâletname ile avukat ...'nu kendisine vekil tayin ettiği, ilgili avukatın katılan vekili olarak duruşmalara katıldığı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.01.2022 tarihli ve 2021/2187 Esas, 2022/332 Karar sayılı ilâmının katılana tebliğ edildiği ancak katılan vekiline tebliğ edildiğine dair tebligatın dosya içinde ve UYAP'ta bulunmadığı, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerektiği nazara alınarak öncelikle vekâletname sunan avukat ...'nun katılan tarafından azledildiğine veya vekillikten istifa ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, avukat ...'ndan, ilgili noterlikten ve barodan ilgili avukatın katılan ile vekâlet ilişkisinin devam edip etmediği sorularak, vekâlet ilişkisinin devam etmediğinin belirtilmesi hâlinde durumun tutanak altına alınması, devam ettiğinin anlaşılması durumunda ise gerekçeli kararın adı geçen vekile usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi hâlinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.