Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, bozma sonrası yapılan incelemede usul ve esasa uygun bularak onama kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecinde toplanan deliller, kararın gerekçesi ve hakimin takdiri titizlikle değerlendirilmiş; temyiz isteminin usulüne uygun olduğu tespit edildikten sonra, hükümde herhangi bir hukuka aykırılık ya da isabetsizlik bulunmadığı kanaatine varılarak, yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararının onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/444 E., 2024/40 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.