Hakaret suçunda sanığın tutarlı savunmaları ve tarafsız tanık beyanları dikkate alınmadan beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararının, yetersiz delil nedeniyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesinin ceza verilmesine yer olmadığı kararı bölge adliye mahkemesince onanmasına rağmen, Yargıtay, sanığın tutarlı savunmaları ve tarafsız tanıkların beyanlarının suçun işlenmediği yönünde olması karşısında, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını tespit ederek, beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, bölge adliye mahkemesi kararını bozmuş ve dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mahkemeye geri göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3918 E., 2024/18 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : Esastan retTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, usulsüz işlem yapıldığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, hükmün bozulmasına, ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın, aşamalarda değişmeyen tutarlı savunmalarında hakaret etmediğini söylemesi, dosyada mevcut tarafsız tanık beyanlarının sanık savunması ile örtüşmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.04.2026 tarihinde karar verildi.