Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız fiilden kaynaklanan avukatlar aleyhindeki tazminat davasında, ticari dava niteliği taşımadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek davayı asliye hukuk mahkemesine yönlendirdi.
Özet: Bir tazminat davasında, avukatlara karşı haksız fiil iddiasıyla açılan davanın, avukatların 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca ticari amaç gütmeyen serbest meslek erbabı olması ve atfedilen eylemlerin ticari dava niteliği taşımaması nedeniyle, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun kapsamı dışında kaldığı ve genel hükümlere tabi olduğu anlaşılmıştır; bu sebeple, mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri gereğince görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu belirterek, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ve kesinleşmesi halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas
KARAR NO :...
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI :...
DAVALI : 1- ...
2- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Haksız Fiilden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafça dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen avukatlar ...yönünden davanın haksız fiil hükümlerine dayandırıldığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 1. maddesi gereğince avukatlığın sermayeden ziyade kişisel emek ve ilmi birikime dayanan, ticari amaç güütmeyen bir serbest meslek olduğu, bu itibarla avukatların Türk Ticaret Kanunu anlamında tacir veya esnaf sıfatını haiz bulunmadığı, üzerlerine atfedilen eylemlerin de ticari işletmeyle ilgili mutlak veya nispi ticari dava niteliği taşımadığı anlaşılmaktadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi ticari davalar ve çekişmesiz yargı işleriyle sınırlı olup, serbest meslek erbabı olan avukatlar aleyhine haksız fiil ve sorumluluk iddialarına dayalı olarak açılan davanın genel hükümlere tabi olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi gereğince bu nitelikteki uyuşmazlıkları çözümlekle görevli mahkemenin genel mahkeme sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, mahkemenin davanın bu kısmı yönünden görevli olmadığı anlaşıldığından HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğu nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesine müteakip ve yasal süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi için Kayseri Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
3-HMK'nun 20/1. maddesi uyarınca verilen kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep etmemesi halinde HMK'nun 331/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkında görevli mahkeme tarafından karar verilmesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. ...
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır