Danıştay, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, hak ihlali iddialarıyla açtığı davada temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan bir davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının temyizen incelenmesi sonucunda, Danıştay, KHKların geçiciliği, yasama onayı eksikliği, doğal hakim ilkesi ihlali, terör örgütü ilanı tarihleri, devam eden kovuşturmalar, veri çelişkileri ve masumiyet karnesi, özel hayat, eğitim hakkı gibi birçok temel hak ihlali iddiasına rağmen, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/14633Karar No : 2025/10378Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : .. Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E-Tebligat-İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL döneminde sadece olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde olağanüstü hale neden olan konularla ve OHAL süresi ile sınırlı geçici tedbirler alınbileceği, olağanüstü hal döneminin sona ermesiyle kamu görevinden çıkarma işleminin dayanağının kalmadığı, kamu görevine son verme işleminin geçici olmayan ve nihai sonuç doğuran bir işlem olduğu, KHK’nın süresi içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı, doğal hakim ilkesine aykırı şekilde yargılama yapıldığı, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihli Milli Güvenlik Kurulu kararıyla terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten sonraki eylemlerin değerlendirmeye alınabileceği, hakkında devam eden kovuşturmanın bekletici mesele yapılması gerektiği, veri inceleme raporundaki bilgilerin çelişkili olduğu, çocuğunu yasal olarak kurulan ve faaliyet gösteren okula gönderdiği, mahkemeye erişim hakkının, masumiyet karnesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, örgütlenme özgürlüğünün, barışçıl toplanma özgürlüğünün, ifade özgürlüğünün, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, ayrımcılık yasağının, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.