İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan çekin iptali davasında, davacının ibraz edene karşı açması gereken istirdat davası için verilen kesin süreyi kaçırması üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.
Özet: Davacı tarafından kaybedildiği iddia edilen bir çekin iptali talebiyle açılan davada, çekin bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğü tespit edildiğinden, mahkemece davacıya çeki ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açması için verilen kesin sürede herhangi bir hukuki işlem yapılmaması ve tebligat giderlerinin karşılanmaması nedeniyle, dava usulden açılmamış sayılmıştır.
T.C.
İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/428 EsasKARAR NO : 2026/724DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : Mon May 18 00:00:00 TRT 2026KARAR TARİHİ : 02/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...asil dava dilekçesinde özetle; ... nolu çeki 15/05 tarihinde günü olduğu çeki bütün aramalarına rağmen bulmadığını, nerede nasıl kaybettiğini bilmediğini, çeki çekmek için bankaya gittiğinde fark ettiğini hiç bir şekilde bulmadığını, bankaya ve savcılığa bilgi verdiğini, beyanla çekin ödemeden men edilmesini ve ödenmemesini talep ve dava etmiştir.... Bankası A.Ş.'nin 04/06/2026 tarihli yazı cevabında 15/05/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, 275.000,00 TL bedelli çekin, 15/05/2026 tarihinde bankaya takas merkezince karşılıksız işlemi yapıldığını, ibraz edenin ... TC numaralı ... ... bilgileri gönderilmiştir.Mahkememizin 17/06/2026 tarihli ara kararında; Dava konusu çekin ibraz edildiği anlaşıldığından, davacı...tarafa ... numaralı çek yönünden Türk Ticaret Kanunu'nun 763. maddesi gereğince ibraz eden ... ... (T.C...)'a çek istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde davanın açılmaması halinde çek iptali davasının reddine karar verileceği ihtarına ve ara kararın davacı...tarafa tebliğine karar verilmiştir.Somut olayda, dosyada yeterli masraf bulunmadığından posta/tebligat işlemlerinin yapılamadığı ve geçen süre zarfında davacı...tarafından dosyaya ara karara ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkacı harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı...tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır