Yargıtay 3. Ceza Dairesi, eski emniyet mensubu sanığın silahlı terör örgütü üyeliği davasında eksik analiz raporu celbi ve tanık dinleme eksikliği nedeniyle beraat kararını bozdu.
Özet: Temyiz incelemesi neticesinde, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat eden emniyet mensubu sanık hakkındaki hüküm, sanığa ait birliktelik analiz, veri analiz, emniyet mahrem analiz ve veri grup analiz raporlarının eksik celbi, mevcut raporların sanık ve müdafiine duruşmada okunmaması, operasyonel hat kullanımı ve ilgili uygulamalar konusunda gerekli araştırmaların yapılmaması, raporlarda geçen "zümre başkanı", "öğretmen" ve "asil-vekil" olarak belirtilen kişilerin kimliklerinin tespit edilip dinlenmemesi, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılmaması ve tüm delillerin Ceza Muhakemesi Kanununun 217. maddesi uyarınca tartışılarak birlikte değerlendirilmemesi gibi temel eksiklikler içeren yetersiz soruşturma nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/130 E., 2025/241 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaniteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYargıtay 3. Ceza Dairesinin 18.03.2024 tarihli ve 2022/942 - 2024/4071 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;I. Emniyet mensubu olan sanığa ait Birliktelik analiz raporu (BAR), Veri analiz raporu (VAR), Emniyet mahrem analiz raporu (EMAR) ve Veri Grup Analiz Raporu (VGAR)'ın ilgili birimlerden talep edilip dosyaya celbi ile dosyada mevcut Veri analiz raporu (VAR)'ın 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, raporlar içeriğinde sanığın kullandığı belirtilen telefon numaraları ile bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve ... kullanıcısı olup olmadığının tespiti açısından çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb) bildirdiği telefon hatlarının tespit edilmesi ve gerekli araştırmaların yapılması, raporlarda yer alan ancak daha önce belirlenip tanık olarak dinlenenler dışında "zümre başkanı", "öğretmeni" ve "asil-vekil" hanelerinde gösterilen tüm şahısların kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak, bu suçtan sanık olup olmadıklarının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması, var ise dosyalarının celp edilip incelenmesi ile tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenmeleri bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi,II. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında yeniden araştırma yapılarak sanıkla ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.