İkinci Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararında lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceği yönünde düzeltme yaparak hükmü onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesinin lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerini sanığa yüklemesinin hatalı olduğu tespit edilmiştir; bu sebeple Yargıtay, hükmün yargılama giderleri ile ilgili kısmını düzelterek, bozma öncesi sanığın neden olduğu giderlerin tahsiline, bozma sonrası oluşan yargılama giderlerinin ise aleyhe temyiz olmadığından devlet hazinesinde bırakılmasına karar vererek, diğer yönlerden usul ve yasaya uygun bulduğu hükmü düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/182 E., 2025/111 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma öncesi ilk kararda belirtilen sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin ise payı oranında sanıktan tahsiline, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise aleyhe temyiz olmaması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.