Cumhurbaşkanına hakaret suçundan bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının, katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddedilerek Yargıtay tarafından onanması.
Özet: "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince beraat kararı verilmesi üzerine, katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğu ve ifadenin düşünce özgürlüğü kapsamında olmadığı yönündeki temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından incelenmiş; yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesinin delil takdirinde ve beraat kararında isabetsizlik bulunmadığına kanaat getirilerek temyiz istemi esastan reddedilip beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/33 E., 2024/168 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince beraat kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın paylaşımının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.06.2026 tarihinde karar verildi.