Uyuşturucu madde ticareti suçunda sanık aracı aramasının, yazılı karar olmaksızın Cumhuriyet Savcısının sözlü talimatıyla hukuka aykırı bulunarak delillerin geçersizliği üzerine Yargıtay Başsavcılığı itirazının reddi.
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla ilgili bir araç aramasının, Cumhuriyet savcısının sözlü talimatıyla ve usulüne uygun yazılı arama kararı beklenmeksizin gerçekleştirilmesi nedeniyle hukuka aykırı olduğu ve bu arama sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle itirazı reddedilmiş olup, dava dosyası Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2175 E., 2025/1690 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanmasıİTİRAZA KONU KARAR : BozmaİTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıDairemizin 22.01.2026 tarihli ve 2025/9210 Esas, 2026/737 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.03.2026 tarihli ve KD - 2025/124260 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde; Dosya içerisinde bulunun 20.12.2023 tutanakta, sanık ... tarafından kullanılan .. plakalı araç durdurulduktan sonra nöbetçi Cumhuriyet savcısı ile iletişime geçildiği, yazılı arama ve el koyma kararının beklenildiği, bilahare nöbetçi Cumhuriyet savcısının sözlü talimatı ile aracın bagaj bölümünde 31 kg ... maddesinin bulunduğu, yapılan arama işleminin dosyaya sunulan 20.12.2023 tarihli 19:30-20:30 saatlerini içeren yazılı arama kararına uygun olarak yapıldığı, Cumhuriyet savcısının şifahi talimatını yazılı ve imzalı olarak ta kolluk görevlilerine ulaştırdığı ve dolayısı ile yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu, bilahare adreste yapılan aramada sanıklar ... ve ...'nin uyuşturucu madde kalıntıları olan suç eşyaları ile birlikte yakalandıkları olayda, Yüksek Dairece, Cumhuriyet savcısının 20.12.2023 tarih ve 19:30-20:30 saatleri arasını kapsar yazılı arama kararına uygun olarak yapılan arama sonrası sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet verildiği bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve sanıklar müdafileri ile sanık ... temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.II. GEREKÇEDosya kapsamına göre, .. plakalı araç ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticaretini yaptığına dair istihbari bilgiler üzerine yapılan fiziki takipte sanık ...'nin kullandığı .. plakalı aracın bagajına sanık ...'in çuval koyduğunun görüldüğü ve sanık ... tarafından kullanılan .. plakalı araç durdurulduktan sonra nöbetçi Cumhuriyet savcısı ile iletişime geçildiği, yazılı arama ve el koyma kararının beklenildiği, bilahare nöbetçi Cumhuriyet savcısının sözlü talimatı ile araçta yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sonrasında yazılı arama kararı ile 19:45'te araçta yapılan aramada ise; suç ve suç unsuruna rastlanılmadığı olayda somut suç şüphesinin ve emarelerinin ortaya çıktığı, CMK'nın 1 16... . maddeleri uyarınca Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri veya sulh ceza hâkiminden alınacak adli arama kararı uyarınca arama yapılması gerektiği anlaşılmakta; usulüne uygun adli arama kararı veya yazılı arama emri alınmadan önleme aramasına dayanılarak bile arama yapılmasının açıkça hukuka aykırı olduğu, Cumhuriyet savcısının sözlü talimatının ve sonradan dosyaya getirtilen olay yerini kapsamayan önleme kararının arama işlemini hukuka uygun hale getirmeyeceği, bu arama sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.III. KARARA. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,B. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin 22.01.2026 tarihli ve 2025/9210 Esas, 2026/737 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.04.2026 tarihinde karar verildi.