Adil yargılanma hakkı kapsamında tanık dinleme usulü eksikliği ve yetersiz soruşturma nedeniyle silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin Yargıtayca bozulması kararı.
Özet: Verilen Yargıtay kararı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü, tanıkların sanığın huzurunda usulüne uygun dinlenmemesi ve sadece ifade metinleriyle yetinilmesiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile Anayasada güvence altına alınan savunma haklarının ihlal edildiği, ayrıca operasyonel hat kullanımı ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki kayıtlar konusunda eksik araştırma yapıldığı gerekçeleriyle kanuna aykırı bularak, eksik inceleme nedeniyle kararı bozup dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere bölge adliye mahkemesine geri göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1274 E. 2022/664 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/16 E., 2020/135 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının kaldırılarak; 5237 sayılı TCK'nın 314/2; 3713 sayılıKanun'un 5/1; TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanık ... . ve kovuşturma aşamasında dinlenmeyen tanıklar ... . ile ... .'nun doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilmesi, 2. Sanığın başkası adına oluşturulan operasyonel hat kullanıp kullanmadığının, operasyonel hat kullandığının belirlenmesi halinde bu hat ile örgütsel iletişim ağı ...'a dahil olup olmadığının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.