Cumhurbaşkanına hakaret davasında, sanığın sosyal medya paylaşımının muhatabının net olmadığı gerekçesiyle matufiyet şartının gerçekleşmediğine karar verilerek hükmün bozulması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir; zira sanığın sosyal medyada paylaştığı sözlerin muhatabının kesin olarak katılan olduğunun anlaşılamaması nedeniyle "matufiyet" şartının gerçekleşmediği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunarak bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/107 E. 2024/1027 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi özetle; mükerrer yargılama yapıldığına, sanığın sözlerinin katılana yönelik olmayıp matufiyet şartının gerçekleşmediğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebepleri ve sair yönlerden yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın, sosyal paylaşım sitesinde yazdığı suça konu sözün muhatabının, duraksanmayacak şekilde katılan olduğunun dosya kapsamından anlaşılamaması nedeniyle matufiyet şartının gerçekleşmediği gözetilmeden sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.06.2026 tarihinde karar verildi.