Yargıtay 6. Ceza Dairesi, silahla tehditten beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar vererek mahkeme hükmünü düzelterek onamıştır.
Özet: Silahla tehdit suçundan mahkumiyet alan bir sanık hakkında istinaf başvurusu sonucu beraat kararı verilmesinin ardından, sanık müdafiinin beraat eden müvekkili lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi yönündeki temyiz itirazı kabul edilmiş; yargı mercileri, beraat eden ve vekille temsil edilen sanık yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken bunun atlandığını tespit ederek, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hukuka aykırılığı, hazineden 30.000 TL avukatlık ücretinin sanığa ödenmesi ibaresini hükme eklemek suretiyle düzeltmiş ve böylece düzeltilerek onanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2025/1570 E.  ,  2026/4115 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2913 E., 2024/3085 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan beraat kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2024 tarihli ve 2024/55 Esas, 2024/681 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 16.10.2024 tarihli ve 2024/2913 Esas, 2024/3085 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasında ve sanık hakkında atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Hükmün esasına yönelik olmayan temyiz istemi vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Beraat eden ve kendisini duruşmalarda vekille temsil ettiren sanık yararına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesine göre, avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarıca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesine göre 30.000 TL avukatlık ücretinin Hazineden alınarak, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanığa verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.05.2026 tarihinde karar verildi.