5607 Sayılı Kanuna muhalefet suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz değil itiraz yoluna tabi olması sebebiyle dosyanın incelenmeksizin iadesi.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5 ve 231/12. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihadı uyarınca temyiz yerine itiraz yoluna tabi olduğu, ancak kanun yolu veya merciin belirlenmesindeki hatanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, dava dosyasının esastan incelenmeksizin, kanun yolunun düzeltilmesi için itiraz mercileri tarafından değerlendirilmek üzere iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1933 E., 2023/16 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetKARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iadeYerel Mahkemece bozma üzerine verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.