Yargıtay 5. Ceza Dairesi, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat ve istinaf ret kararlarını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, katılanın istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanması sonrası, katılanın sanığın suçu işlediği ve eksik inceleme yapıldığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından ilk derece mahkemesinin toplanan tüm kanıtları inceleyip iddia ve savunmayı değerlendirerek oluşan takdiri ile istinaf kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek beraat hükmü kesinleşmiştir.
5. Ceza Dairesi         2024/9999 E.  ,  2026/5779 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/634 Esas, 2024/36 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli ve 2022/342 Esas, 2023/104 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca sanığın yüklenen suçtan beraatine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
Katılanın istinaf talebi üzerine duruşma açılmadan yapılan inceleme neticesinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 15.01.2024 tarihli ve 2023/634 Esas, 2024/36 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılanın Temyiz İstemi
Dosya kapsamındaki deliller itibarıyla sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, sanığın görevini ihmal etmesi sebebiyle maddi ve manevi zararları oluştuğuna, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak verilen beraat kararının bozulması istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanın temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereğince Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.04.2026 tarihinde karar verildi.