Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini tanık sorgulama hakkı ihlali, delil okunmaması ve eksik araştırma nedeniyle bozmuştur.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun reddedilmesi sonrası yapılan temyiz incelemesinde, sanığın tanıkları sorgulama hakkının ihlal edilmesi, istinaf aşamasında gelen delillerin usulüne uygun değerlendirilmemesi, sanığın örgütsel konumuna ilişkin eksik araştırma yapılması ve bu eksiklikler sonucunda savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilerek dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1109 E., 2022/692K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziantep 9. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/103 E., 2021/233 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi, 2-İstinaf aşamasında gelen ... içerikleri hakkında olan 27.01.2022 tarihli araştırma tutanağı ve eklerinin sanıkla ilgili kısmının 5271 sayılı Kanun'un 217'inci maddesi uyarınca sanık ve sanık müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ve sanık hakkında ... uygulaması üzerinden yazışma yapan ... ID ve ... ID numaralı hesapları kullandıkları belirlenen dinlenmeyen .... ve...nın duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmeleri,3-Güncellenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında tekrardan sorgulama yapılarak ve emniyet birimlerine müzekkere yazılarak, sanığın örgütsel konumuna ilişkin herhangi bilgi, belge veya beyan olup olmadığı araştırılarak, varsa beyan sahiplerinin de tanık olarak dinlenmesi suretiyle; tüm bu bilgi ve belgelerin 5271 sayılı CMK'nın 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulmasıKanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.