Ticari kredilerden kaynaklanan itirazın iptali davasında, davalı vekili ile davacının karşılıklı feragat dilekçeleri üzerine davanın reddine hükmedilmesi.
Özet: Ticari kredilerden kaynaklanan bir itirazın iptali davasında, bankanın alacaklarını devralan davacı şirket, ödenmemiş kredi borçları nedeniyle haklarında icra takibi başlatılan ve takibe itiraz eden müteselsil kefil durumundaki davalıların itirazının iptalini talep etmiştir. Arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlanmasının ardından açılan bu davada, yargılama devam ederken taraflar karşılıklı olarak davadan feragat dilekçeleri sunmuş, davalılar vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmeme taahhüdünde bulunmuştur. Mahkeme bu feragatler doğrultusunda, davacının davasının reddine karar vermiş, davacıdan maktu red harcı tahsil edilmesine, davalıların talebi olmadığı için yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine ve arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/527 EsasKARAR NO:2026/532DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ:24/06/2026KARAR TARİHİ:01/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. ile dava dışı ... ... İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 23.01.2025 tarihinde 30.000.000,00-TL Genel Kredi Sözleşmes akdedildiğini, davalıların da işbu sözleşmelerde borcun tümüyle sınırlı limitle müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, imzalanan sözleşmeler kapsamında dava dışı ... ... Şirketine birtakım krediler kullandırıldığını, bu kapsamda dava dışı temlik eden ... A.Ş'nin alacaklı konuma geldiğini, bankanın ise temlik alacağını davacı şirkete temlik ettiğini, işbu alacakların ise bankaya ödenmediğini, bunun üzerine temlik eden banka tarafından davalının hesaplarının .... Noterliğinin 21.08.2025 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, hesapların kat edilmesiyle de kredi alacaklarının muaccel hale geldiğini, devamında ihtarname borçluların sözleşmede yazılı olan adreslerine tebliğ edilmişse de verilen süre içerisinde de borcun ödenmediğini, akabinde İstanbul ...İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların itirazı üzerine işbu takibin durdurulduğunu, itirazın durması üzerine itirazın iptali davası ikame edilmeden dava şartı davalılar ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını belirtmekle arz ve izah edilen nedenler ve re'sen nazara alınacak hususlar doğrultusunda; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; alacaklarının güvence altına alınması maksadıyla, öncelikle teminatsız veya mahkemenizin tensip buyuracağı uygun bir teminat karşılığında davalı borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulmasına, davalarının kabulü ile davalının İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/... E. Sayıl dosyaya vaki haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, alacaklarının likit ve muayyen olduğundan, haksız itirazda bulunan davalı aleyhine alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı taraflarca dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Delillerin toplanması aşamasında tarafların feragat dilekçeleri sunduğu görüldü.Davalılar vekili tarafından 20/08/2026 tarihli; ''Taraflar arasında yapılan protokol gereğince, davacı taraf davasından feragat edecektir. Davacı tarafın, mutabakata uyması kaydıyla, davacı taraf davasından feragat ettiğinde kendilerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmemekteyiz. Bu haklarımızdan vazgeçmekteyiz / feragat etmekteyiz.'' şeklinde feragat dilekçesi sunulduğu görüldü.Davacı vekili tarafından ise 01/09/2026 havale tarihli; ''mahkemeniz dosyasında devam eden yargılamada davalılar aleyhine açmış olduğumuz davadan feragat ediyoruz. Davalıların vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığına ilişkin beyanları dikkate alınarak vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi ile beyanımız doğrultusunda karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.'' şeklinde feragat dilekçesi sunulduğu görüldü.Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince 1/3 oranında hesaplanan 244,00-TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 23.730,70-TL harçtan mahsubu ile artan 23.486,70-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalıların 20/08/2026 tarihli feragat dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL’nin davacıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacıdan tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/09/2026Katip ...E-imza Hakim ...E-imza