Danıştay 5. Daire, 689 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddeden kararını temyizen inceleyerek onadı.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile çıkarılan ve göreve iade talebiyle yaptığı başvuru reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesi istemiyle açtığı davanın alt dereceli idari mahkemelerce reddedilmesi üzerine, kanun hükmünde kararnamenin anayasaya aykırılığı, mesleğe yedekten girişinin örgüt üyeliğini çürütmesi, tanık beyanlarının soyutluğu ve adil yargılanma hakkının ihlali gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusunda, ileri sürülen iddialar ciddi bulunmayarak, Bölge İdare Mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmedilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/22102Karar No : 2025/8561 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av.... -E-Tebligat-İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mesleğe giriş sınavını yedek listeden kazandığı, bu durumun bile örgüt üyesi olmadığını kanıtlar nitelikte olduğu, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğu, iptali için itiraz yolu ile Anayasa Mahkemesi'ne bzşvurulması gerektiği, dosya detaylı incelendiğinde haklılığının ortaya çıkacağı, hakkındaki tanık beyanlarının soyut ve çelişkili olduğu, adil yargılanma ve savunma haklarının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.