Kasten öldürme suçundan verilen beraat kararının, Yargıtay tarafından eksik inceleme ve çelişkili beyanlar nedeniyle bozulması kararı.
Özet: Kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararı, dosyadaki atış mesafesine dair uzman raporu eksikliği, sanık ve tanık beyanlarındaki silahın tutukluk yapma ve doldur boşaltıyla ilgili çelişkilerin giderilmemesi, olay yeri kan izleri ile silah üzerindeki parmak izi yokluğunun yeterince araştırılmaması gibi önemli eksik incelemeler nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuş ve davanın yeniden görülmek üzere ilk mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2203 E., 2023/2256 K.SUÇ : Kasten öldürmeHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2023 tarihli ve 2022/243 Esas, 2023/86 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.10.2023 tarihli ve 2023/2203 Esas, 2023/2256 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇETüm dosya kapsamına göre;1. Dosya içerisinde mevcut ... ... Kriminal Laboratuvarı Amirliğinin 26.08.2022 tarihli ve ANK-KMY ... nolu uzmanlık raporunda; yapılan fiziksel ve kimyasal incelemelerden söz edilerek atışın yakın atış olduğu değerlendirilmiş ise de, incelenen maktule ait giysiler üzerinde atış artığı ya da yanma ve benzeri iz veya emareden söz edilmemiş olmasının eksiklik olduğu, bu konuda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,2. Sanık ... ve tanık ...'nin kolluktaki beyanları arasında ateş edilen silahın kimin elindeyken tutukluk yaptığı ve tutukluk yapan silahın doldur boşalt yöntemiyle boşaltılıp boşalmadığı konusundaki çelişkinin yargılama aşamasında giderilmemesi,3. Olayın sanığın dedesine ait evin içerisinde meydana geldiğinin kabul edilmiş olması karşısında, dosya içerisinde mevcut 30.07.2022 tarihli Olay Yeri İnceleme Ve Ölü Muayene Tutanağında sözü edilen kapı girişindeki kan izlerinin ne şekilde oluştuğunun yeterince araştırılmaması, suça konu tabanca üzerinde neden parmak izi bulunmadığının sanık ve tanıktan sorulmaması, Mahkemece bu eksiklikler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ve değerlendirme ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz istemi eksik inceleme yönünden yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.10.2023 tarihli ve 2023/2203 Esas, 2023/2256 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.