İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, müvekkili şirket tarafından kaybedilen ve ilanlara rağmen ibraz edilmeyen 13.000 TL ve 10.000 TL bedelli iki çekin zayi nedeniyle iptaline karar verdi.
Özet: Davacı şirketin kaybettiğini iddia ettiği belirli banka, numara, keşide tarihi ve bedele sahip iki adet çekin iptali talebiyle açılan davada, ilgili yasal ilanların usulüne uygun şekilde yapılmasına, çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin tespit edilmesine ve itiraz süresi içinde herhangi bir başvurunun olmamasına istinaden davanın kabulüne, bahse konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline ve mahkemece konulan ödemeden men yasağının kararın kesinleşmesine kadar sürdürülerek teminatın iadesine hükmedilmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1163 ESAS
KARAR NO : 2019/1043 KARAR
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ: 12/10/2018
KARAR TARİHİ: 01/10/2019
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ... Şti, keşide yeri İzmir, keşide tarihleri 15.10.2018 ve 15.11.2018 olan, ...bankası ... Şubesi'ne ait, ... ve ... çek numaralı çekleri aldıktan sonra kaybettiğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığından mağduriyete neden olduğunu, ileride telafisi imkansız zararlar ortaya çıkacağından işbu çekler için ödemeden men yasağı konulması ve anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 24.10.2018 tarihinde, ikinci ilanın 01.11.2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 09.11.2018 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Dava konusu çeklerin ait olduğu muhatap bankaya yazılan yazımıza verilen cevapta, dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2- Dava konusu;
*...bankası ... Şubesine ait, ... nolu, Keşidecisi ... Şti olan, 15.10.2018 keşide tarihli ve 13.000,00-TL bedelli,
*...bankası ... Şubesine ait, ... nolu, Keşidecisi ... Şti olan, 15.11.2018 keşide tarihli ve 10.000,00-TL bedelli,
çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4-Alınması gereken 44,40 TL maktu harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcı için Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,
5-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı