Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını, evde satışa hazır maddeler ve hassas terazi bulunması sebebiyle temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen sanığın, istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince reddedilmesinin ardından temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; sanığın evinde istihbari bilgi doğrultusunda yapılan aramada satışa hazır, çeşitli uyuşturucu maddeler ve hassas terazi bulunması, ayrıca toksikoloji raporunun sanığın kişisel kullanım savunmasıyla çelişmesi gibi deliller ışığında, sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilerek, mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz taleplerinin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/4239 E.  ,  2026/6403 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1268 E., 2025/1330 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanığın temyiz dilekçesinin gerekçeli olmadığı belirlenmiş ise de, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin gerekçeli olması nedeniyle bu durum ret nedeni yapılmamış, temyiz istemleri beraber incelenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2025 tarihli ve 2024/376 Esas, 2025/23 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.03.2025 tarihli ve 2025/1268 Esas, 2025/1330 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve müdafiinin temyiz istemi,
İstinaf mahkemesi kararının gerekçe içermediğine, bulunan maddelerin kullanım sınırları içerisinde kaldığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, hassas terazinin her evde bulunabilen terazilerden olduğuna, sanığın uyuşturucu madde sattığına dair delil olmadığına, uyuşturucu madde paketlemeye yarayan küçük poşetlerin ele geçmediğine yöneliktir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, istihbari bilgi üzerine sanığın evinde yapılan aramada çok sayıda satışa hazır halde ve çeşitlilik içeren uyuşturucu maddeler ile hassas terazi ele geçmesi nedeniyle sanığın uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak;
İstihbari bilgi, olay tutanakları, sanık savunmaları, uzmanlık raporları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde sattığına dair bilgiler elde edilmesi üzerine sanığın evinde yapılan aramada satışa hazır halde, ..., sentetik kannobinoid ve esrar maddeleri ile hassas terazi ele geçtiği olayda, sanığın alınan savunmalarında istikrarlı olarak ele geçen maddeleri kullanmak için bulundurduğunu beyan etmesine rağmen, sanığa ait toksikolji raporunda sanığın vücudunda sadece amfetamin maddesinin pozitif çıktığı hususu da göz önüne alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; açıklanan tüm nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinden görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliyesi Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.03.2025 tarihli ve 2025/1268 Esas, 2025/1330 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.