Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan gizli soruşturmacı delilleriyle sabit görülen mahkumiyetin istinaf sonrası temyiz başvurusunu reddederek hükmü onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilen sanık hakkında verilen hükme karşı, kararın hukuka aykırı delillere dayandığı ve yeterli ispat bulunmadığı iddialarıyla yapılan temyiz başvurusu, dosya kapsamında yer alan gizli soruşturmacı beyanları, kolluk tutanakları, bilirkişi raporları gibi hukuka uygun toplanan delillerle sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecinde ve hükmün tesisinde herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilemediği gerekçesiyle esastan reddedilerek, bölge adliye mahkemesince verilen onama kararının uygun olduğu yönünde hüküm kurulmuştur.
8. Ceza Dairesi         2025/2836 E.  ,  2026/6354 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2378 E., 2025/196 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2024 tarihli, 2024/149 Esas, 2024/444 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a,b, 62/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 30000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22.01.2025 tarihli ve 2024/23 78... /196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; verilen hükmün kesin, her türlü şüpheden uzak ve tartışmasız ispata dayanmadığına, soyut bir şüphe dışında sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına yada temin ettiğine ve ticaret amaçlı bulundurduğuna dair hiçbir delil bulunmadığına, mahkumiyet hükmünün açıkça hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı delile göre hüküm kurulduğuna, re'sen gözetilecek nedenler birlikte değerlendirilerek usule, kanuna ve hukuka aykırı verilen kararın bozulması, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, ... İli Kadıköy İlçesinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapan şahısların bulunduğu yönünde bilgiler edinilmesi üzerine başlatılan çalışmalar kapsamında ... 10. Sulh Ceza Hakimliği'nin 31.05.2023 tarih ve 2023/5878 D. İş sayılı kararı ile gizli soruşturmacı görevlendirilmesine karar verildiği, suç tarihinde gizli soruşturmacıların ... Mahallesi ... Caddesine gelerek bekledikleri esnada sanık ...'yu gördükleri, bir müddet göz teması kurduktan sonra sanığın gelerek gizli soruşturmacılar ile sohbet etmeye başladığı ve devamında uyuşturucu madde satmayı teklif ettiği, 700 TL karşılığında ... etken maddesini gizli soruşturmacılara satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, basit kroki tutanağı, kimlik tespit tutanağı, fiziki takip tutanağı, teslim-tesellüm, savcı görüşme ve tartı-vezin tutanağı, müşterek savcı görüşme ve talimat alma tutanağı, yakalama tutanağı, telefon ön inceleme ve tespit tutanağı, bilirkişi raporu, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, gizli soruşturmacı beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22.01.2025 tarihli ve 2024/23 78... /196 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.