Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyetin delillerin yeterliliği nedeniyle onanması ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesi kararı.
Özet: Sanık müdafiinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz itirazlarının, sanığın üzerinde yüklü miktarda sentetik uyuşturucu madde bulunması, dijital materyallerdeki uyuşturucu alışverişi mesaj kayıtları, ticari maksatla bulundurma ve birden çok kez madde satışı/temini tespitleri gibi somut delillerle desteklenen yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, toplanan delillerin yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve uygulanan ceza yaptırımında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçeleriyle yerinde görülmeyerek reddedildiği, böylece bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını hukuki bir düzeltmeyle onayan kararının hukuka uygun olduğuna hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/2839 E.  ,  2026/6352 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/4804 E., 2024/4770 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2024 tarihli ve 2024/2 21... /545 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.12.2024 tarihli ve 2024/4804 Esas, 2024/4770 Karar sayılı kararı ile; "Adli emanetin 2024/412 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde ile kriminal incelemede alıkonulan şahit numunenin bizatihi suç teşkil eden eşya niteliğinde olduğu gözetilerek,
TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi gerekirken, hükümde sehven "TCK'nın 54/1-4 maddesi" gereğince müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde olduğundan ve CMK'nin 280/1-a ve 303/1-c maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
-Hükmün on üçüncü paragrafında yer alan "...TCK'nın 54/1-4..." ibaresinin hükümden ÇIKARILARAK yerine "TCK'nın 54/4" ibaresinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE," şeklinde karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın kanuna ve usule açıkça aykırı olduğuna, sanığın kullanıcı olduğuna, uyuşturucu ticareti yapmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, sanığın satış yaptığına veya temin ettiğine dair herhangi bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay günü kolluk görevlilerince icra edilen devriye görevi sırasında hareketlerinden şüphelenilerek durdurulan sanığın üstünde yüklü miktarda sentetik ... maddesi ele geçirildiği, sanıktan ele geçirilen dijital materyallerin incelenmesi neticesinde cep telefonunun mesajlar kısmında, sanık ile tanık O.T. arasında uyuşturucu madde alışverişine dair mesaj kayıtlarının bulunduğu, olay tarihinde ve öncesinde, farklı tarihlerde ve birden çok kez olacak şekilde, tanık O.T.'ye uyuşturucu madde satmak ve/veya temin etmek ve yine olay tarihinde ticari maksatla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, telefon tespit ve el koyma tutanağı, telefon ön inceleme tutanağı, tartı vezin ve ön ekspertiz tutanağı, Konya Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü Parmak İzi Geliştirme Laboratuvarı Büro Amirliği uzmanlık raporu, Kayseri Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, Adli Tıp Kurumu raporu, bilirkişi raporu, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.12.2024 tarihli ve 2024/4804 Esas, 2024/4770 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne
sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.