Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinin silahla tehdit suçundan sanığa verdiği mahkumiyet kararının, 8 yıllık dava zamanaşımı süresi dolduğu için kanun yararına bozulması ve kamu davasının düşmesi kararı.
Özet: Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma talebiyle temyiz edilen bir mahkumiyet kararı üzerine Yargıtay, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan verilen hükmü incelemiş ve suç için öngörülen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkumiyet kararı ile son mahkumiyet kararının verildiği tarihler arasında dolduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu kanaatine varılarak, son mahkumiyet kararının bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2025/7376 E.  ,  2026/3916 K.
"İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA
Silahla tehdit suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 43/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Palu Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2014 tarihli ve 2013/ 45... /10 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.03.2021 tarihli ve 2019/2292 Esas, 2021/4156 Karar sayılı ilamı sanığın üzerine atılı suçun yağma suçu olduğu ve daha az cezayı gerektiren hali ile 5237 sayılı Kanun'un 150/1 maddesi delaletiyle açılan davada delillerin değerlendirilmesi ve takdirinin üst mahkemede olduğundan bahisle görev yönünden bozulmasını müteakip, yapılan yargılama sonunda sanığın anılan Kanun'un 106/2-a, 43/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli ve 2021/272 esas, 2022/191 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 09.12.2025 gün ve 94660652-105-23-18168-2025-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.12.2025 gün ve 2025/147495 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan silahla tehdit suçu için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olacağı, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 30.01.2014 tarihli karar olduğu, 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin incelemeye konu kararın tarihi olan 16.06.2022 tarihinden önce dolmuş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 150/1 yollamasıyla 106/2-a, maddesinde düzenlenen nitelikli tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin ilk mahkumiyet kararının verildiği 30.01.2014 tarihi ile incelemeye konu son mahkumiyet kararlarının verildiği 16.06.2022 tarihi arasında dolduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli ve 2021/272 esas, 2022/191 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8 inci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.