Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ve suça sürüklenen çocuğun hükümlerine yapılan temyiz başvurularını esastan reddederek onaması.
Özet: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince mahkûm edilen sanık ve suça sürüklenen çocuğun, bu kararı onayan Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerine karşı yaptıkları temyiz başvuruları üzerine, yapılan detaylı incelemede yargılama sürecinde herhangi bir usul veya kanuna aykırılık bulunmadığı, eylemlerin kasten öldürmeye teşebbüs vasfında olduğu, meşru savunma, haksız tahrik veya sınırın aşılması gibi koşulların oluşmadığı kanaatine varılarak, tebliğnamedeki bozma görüşüne aykırı olarak, temyiz istemlerinin oy birliğiyle esastan reddine ve mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1116 E., 2025/1202 K.SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK: ... SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozmaİlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2024/432 Esas, 2025/72 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca cezanın 5 yıl 5 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir.B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2025/1116 Esas, 2025/1202 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme yapıldığına, iştirak ve yardım etme kastı bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, teşebbüsün derecesine ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına ilişkindir. III. GEREKÇE1. Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde suç vasıflarının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığından ve mağdurun belirtilen yaralanmalarına ilişkin düzenlenen raporun suç niteliğinin ve yaptırımın belirlenmesi bakımından hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından, Tebliğname'de bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin belirlendiği, suçta kullanılan aletin nitelik ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı, şiddeti ve yaralanmanın niteliği nazara alındığında eylemlere uyan suç vasıflarının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, mağdurdan kaynaklanan ve sanık ile suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2025/1116 Esas, 2025/1202 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ...'un tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.