Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık müdafiinin eksik araştırma iddialarını reddederek, fiziki takip ve kamera kayıtlarıyla sabit görülen eyleme ilişkin hükmü onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçuyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, sanık müdafiinin delil yetersizliği ve kullanıcılık iddiasıyla yaptığı istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince hükmün müsadere ile ilgili bölümleri düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından Yargıtaya taşınması üzerine, kolluk takibi, sanıktan ve alıcıdan ele geçirilen uyuşturucu madde, kriminal raporlar ve kamera kayıtları ile sanığın uyuşturucu satışı yaptığı ve ticari amaçla bulundurduğu somut delillerle belirlendiğinden, temyiz talepleri hukuka aykırılık içermediği gerekçesiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2026/619 E.  ,  2026/6329 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/5070 E., 2025/5013 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
Sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2025 tarih, 2025/141 Esas ve 2025/362 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53 maddeleri gereğince 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.11.2025 tarihli, 2025/5070 Esas, 2025/5013 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-c maddeleri uyarınca hükmün müsadere ile ilgili bölümleri düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Kullanıcı olduğunu beyan eden sanık hakkında, atılı suçu işlediğine dair somut delil olmamasına rağmen, çelişkili tanık beyanına dayanılarak eksik araştırma ile gerekçesiz şekilde mahkumiyet kararı verilemeyeceğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, G.T isimli iş yerini işleten M.G isimli şahsın uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde edinilen bilgiler üzerine, bahse konu adreste kolluk kuvvetlerince fiziki takibe başlandığı, 04/01/2025 tarihinde saat 12:30 sıralarında 06 *** 931 plakalı bir aracın iş yerinin önünden geçerek beklemeye başladığının, saat:12:35 sıralarında siyah giyinimli bereli bir şahsın G.T isimli iş yerinden çıkarak aracın yanına geldiğinin, aracın sağ ön camından, yolcu koltuğunda oturan şahısla görüştüğünün ve ellerini arabanın içine uzattığının, sonrasında aracın yanından ayrılarak tekrar iş yerine girdiğinin görüldüğü, tarafların ayrılmasından sonra aracın başka biri ile temas etmeksizin durdurulduğu, yapılan kontrolde araçta bulunan şahısların H.Ç ve L.A isimli şahıslar olduğunun belirlendiği, L.A simli şahıstan mavi renkli poşet parçası içerisinde uyuşturucu olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiği, akabinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında savcılık kararına istinaden, ilgili iş yerinde yapılan aramada da iş yeri içerisinde bulunan sanık ...'ın üst aramasında 2 parça halinde uyuşturucu olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiği, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporu ile gerek sanık, gerek ise L.A isimli şahıstan ele geçirilen kahve renkli bitki parçalarının, 4F-MDMB-BINACA etken maddesi içerdiğinin tespit edildiği, olay anını gösterir kamera kayıtları incelendiğinde, L.A'nın yanına gelen kişinin sanık olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın L.A'ya uyuşturucu madde satmak ve ticari saikle uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, arama tutanağı, kamera kayıtları, kriminal rapor, tanık beyanları ve sanık savunması itibariyle, sanığın, atılı suçu işlediğine dair kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.11.2025 tarihli ve 2025/5070 Esas, 2025/5013 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.