Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına dair hukuki süreç.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesi tarafından uygulama maddesi düzeltilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle kesinleşmesinin ardından, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetini talep eden temyiz başvurusu incelenmiştir; Yargıtay, bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık tespit etmeyerek, katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddine ve bölge adliye mahkemesinin kararının onanmasına oy birliğiyle hükmederek, sanık hakkındaki beraat hükmünü kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1456 E., 2024/753 K.SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince uygulama maddesi değiştirilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; katılana yönelik kullanıldığı sabit olan hakaret ifadeleri ve matufiyet şartının oluşması nedeniyle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 50. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.04.2026 tarihinde karar verildi.