Danıştay Üçüncü Daire, vergi ziyaı cezası tekerrürden kaynaklanan ödeme emrinin kısmi iptaline ilişkin istinaf kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, mahkeme kararları uyarınca düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ödeme emrinin vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmını iptal edip kalan kısmını reddeden kararı sonrası, bölge idare mahkemesinin tarafların istinaf başvurularını reddederek ilk derece kararını onamasını temyizen incelemiş; temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun olduğunu ve tarafların ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirmediğini belirterek, her iki tarafın temyiz istemini reddetmiş ve bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/5298Karar No : 2025/3341TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... VEKİLİ: Av. ... 2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ: Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, mahkeme kararları uyarınca düzenlenen (...) nolu ihbarnameler içeriği vergi ve cezaların süresinde ödenmediğinden bahisle tanzim edilen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ancak ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E ..., K:... sayılı kararının, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davacı istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilerek vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmının kaldırıldığı, taraflarca diğer hüküm fıkralarına yöneltilen istinaf başvurularının reddedildiği gerekçesiyle ödeme emrinin, vergi ziyaı cezasının tekerrürden kaynaklanan kısmı iptal edilmiş, diğer kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ödeme emri içeriği borçların eksik inceleme ve varsayıma dayandığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından, Mahkeme kararları uyarınca düzenlenen (2) nolu ihbarnamelere uygun şekilde ödeme emri tanzim edildiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz istemlerinin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. Peşin alındığından bu karar nedeniyle ayrıca karar harcı alınmasına gerek bulunmadığına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.