Yargıtay 8. Ceza Dairesinden, yabancı uyruklu sanığın kimlik tespiti eksikliği ve sicil araştırması yapılmadan verilen uyuşturucu madde ticareti hükmünün bozulması kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyet kararı verilen ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği dava dosyasında, üzerinde kimlik belgesi bulunmayan Suriye uyruklu sanığın nüfus ve adli sicil kayıtlarına ilişkin uluslararası kurumlar nezdinde veya vatandaşı olduğu ülkeden yeterli araştırma yapılmadan, sadece beyanlarına ve yabancı kimlik numarasına dayanılarak hüküm kurulmasının eksik araştırma olduğu tespit edilerek, istinaf mahkemesinin hukuka aykırı kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/5377 Esas, 2025/24 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin süresinde olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2024 tarihli ve 2024/344 Esas, 2024/383 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.01.2025 tarihli ve 2024/5377 Esas, 2025/24 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiDelil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; alınan istihbari bilgi üzerine sanığın ikametinin tespit edilmesi sonrası yapılan fiziki takipte tanık ile sanık arasında alışverişin görüldüğü, tanık durdurulduğunda rızaen ... teslim ettiği, usulüne uygun alınan arama kararına binaen yapılan ikamet aramasında ..., esrar, sentetik ... ve hassas terazi ele geçirildiği; bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.04.2015 tarihli ve 2014/10-623 Esas, 2015/117 Karar sayılı kararında yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanıkların nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğunun belirtildiği;Somut olayda yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan Suriye uyruklu sanığın, nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine ve ne şekilde verildiği dosya içeriğinden anlaşılamayan yabancı kimlik numarasına dayanılarak hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, yabancı uyruklu sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilmesi gerektiği, sanığın resmi kimlik bilgilerinin diplomatik yazışmalarla belirlenemediği takdirde Göç İdaresi Genel Müdürlüğünden Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21... . maddeleri uyarınca sanığın Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının sorulması, sanığın yabancı kimlik numarası bulunduğu dikkate alınarak geçici koruma belgesinin çıkarılıp gönderilmesinin istenilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.01.2025 tarihli ve 2024/5377 Esas, 2025/24 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.