6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen cezaların istinaf sonrası temyiz incelemesinde hukuka aykırılık bulmazken, bazı sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma cezalarının temyizi mümkün olmadığını tespit etti.
Özet: Yargıtay, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ilk derece mahkemesince mahkum edilen sanıklar hakkındaki kararların Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, delillerin değerlendirilmesi ile suç vasfının doğru belirlendiğini, hukuka aykırılık bulunmadığını tespit etmiştir; bu kapsamda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temyiz edilemez nitelikte olan cezalarına ilişkin başvuruları reddederken, nitelikli yağma suçlarına yönelik istinaf kararını onamıştır.
6. Ceza Dairesi         2024/5703 E.  ,  2026/5285 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/1629 E., 2024/2086 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama
Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçu yönünden kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
... Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2022/474 Esas, 2023/236 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında;
Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h, 62, 53... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
2. Sanık ... Hakkında;
Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h, 53... . maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-b, 53... maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
3. Sanık ... Hakkında;
Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h, 62, 53... . maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-b, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
4. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında;
Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
B. İstinaf
... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 30.09.2024 tarihli ve 2023/1629 Esas, 2024/2086 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin ve suça sürüklenen çocuk müdafinin başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ... Müdafii Temyiz İstemi
Müştekinin şikâyetten vazgeçtiğine, olaya iştirak etmediğine ve sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.
2. Sanık ... Müdafii Temyiz İstemi
Mağdurun duruşmada verdiği beyanın sanığın beyanları ile örtüştüğü için sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.
3. Sanık ... Müdafii Temyiz İstemi
Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında suçu işlediğine dair herhangi bir delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesine ilişkindir.
4. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii Temyiz İstemi
Müştekinin iddialarını destekleyecek delil bulunmadığına, müştekinin beyanlarının çelişkili oldiğina, suça sürüklenen çocuk hakkında suçu işlediğine dair herhangi bir delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesine ilişkindir.
5. Sanık ... Müdafii Temyiz İstemi
Müştekinin beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın işlediği iddia edilen suçların unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.
6. Sanık ... ve ... Müdafii Temyiz İstemi
Eksik soruşturma ile hüküm kurulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca oy birliğiyle Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Kararlar Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri, suça sürüklenen çoçuk müdafi ve sanıklar ... ve ... ortak müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
22.06.2026 tarihinde karar verildi.