11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri aracılığıyla banka/kredi kurumu dolandırıcılığında, sanık lehine eksik ceza tayin edilse de aleyhe temyiz olmadığından hükmün onanması kararı.
Özet: Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumları aracılığıyla işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanığın eyleminin dosyadaki delillerle uyumlu olarak sabit olduğu ve yargılama sürecinin usule uygun yürütüldüğü gerekçesiyle onanmış; ancak adli para cezasının haksız menfaatin iki katından az belirlenmesi ve hapis cezasının yasal alt sınırın altında tayin edilmesi gibi eksiklikler, aleyhe temyiz bulunmadığından hükmün bozulması için yeterli bir sebep olarak kabul edilmemiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/36862 E.  ,  2026/3851 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/2 E., 2020/215 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suçtan elde edilen haksız menfaat miktarının 14.250,00 Tl olduğu; 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun alt sınırının 3 yıl hapis cezası olmasına rağmen alt sınırın altında ceza belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştirilen hususlar dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
13.04.2026 tarihinde karar verildi.