Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükümde tekerrür hükümleri düzeltilerek istinafen onanmış, sanık müdafiinin temyiz başvurusu reddedilerek yargılamanın usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğu kararı.
Özet: Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan hüküm giyen sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen hapis cezasına ilişkin hüküm, istinaf mahkemesi tarafından sanığın adli sicil kaydındaki belirli nitelikteki düşük miktarlı adli para cezasının tekerrüre esas olamayacağı gerekçesiyle tekerrür hükümlerinin çıkarılması suretiyle düzeltilmiş, diğer yönlerden ise istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir; temyiz incelemesinde ise sanık müdafiinin suçun oluşmadığına, delil yetersizliğine ve ceza miktarına dair itirazları, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu ile cezanın belirlenmesindeki orantılılık gözetilerek reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin düzelterek esastan ret kararı hukuka uygun bulunmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/781 E., 2024/1940 K.SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüsHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece... Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2022/331 Esas, 2023/111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d, 35/2, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. B. İstinaf... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2023/781 Esas, 2024/1940 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile, "Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/26 esas, 2019/47 karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınmış ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3 maddesinde de belirtildiği üzere "a) Hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine, b) Üst sınırı beşyüz günü geçmeyen adlî para cezasını gerektiren suçlardan beraat hükümlerine, c) Kanunlarda kesin olduğu yazılı bulunan hükümlere, karşı istinaf yoluna başvurulamaz. (Ek cümle:14/4/2020-7242/17 md.) Bu suretle verilen hükümler tekerrüre esas olmaz." hükmü gereğince söz konusu ilamda sanığın doğrudan ve kesin olmak üzere 1.860 TL adli para cezası ile cezalandırılması nedeniyle, bu cezanın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı; Sanık müdafinin istinaf talebi bu itibarla yerinde görülmüş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Ceza Muhakemesi Kanun'un 303/1 ve 280/1 maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, Mahkeme Hükmün (1.) Maddesinin 7. Paragrafında yer alan; 'Sanığın adli sicil kaydında görülen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/26 Esas, 2019/47 Karar sayılı ilamı verilen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu, sanığın tekerrüre esas olan bu sabıkası nedeniyle Türk Ceza Kanunu’nun 58/1 maddesi gereğince sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, Türk Ceza Kanunu’nun 58/6-7. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,' şeklindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair bölümün hükümden çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm nedeniyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE," şeklindeki gerekçe ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, adli raporun olaydan bir hafta sonra alınması nedeniyle hükme esas alınamayacağına, sanığın atılı suçu işlediğine dair mağdur beyanından başkaca her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesi uyarınca beraatine, kabule göre de, alt sınırdan ceza tayinine, lehe hükümlerin uygulanmasına, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.06.2026 tarihinde karar verildi.