Uyuşturucu madde ticareti suçundan ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından temyiz itirazları reddedilerek onanması.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü inceleyerek, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını, vicdani kanının dosya içeriğiyle uyumlu ve kesin verilere dayandırıldığını, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğini tespit etmiş; bu gerekçelerle sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek, yerel mahkemenin mahkûmiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.
10. Ceza Dairesi         2021/12436 E.  ,  2026/6657 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/140 E., 2016/183 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.