2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında bozma sonrası verilen karara yönelik tarafların tüm temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, ilk derece mahkemesince bozma sonrasında verilen kararın önceki bozmaya uygun olduğu, hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşen veya kazanılmış hak oluşturan yönlere ilişkin itirazların yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı tespit edildiğinden, davacı-karşı davalı kadın vekili ile davalı-karşı davacı erkek vekilinin maddi tazminat miktarı, kusur belirlemesi, boşanma davasının kabulü ve tazminatlar yönündeki temyiz itirazlarının tamamı reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2026/3951 E.  ,  2026/6791 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

SAYISI : 2025/347 E., 2026/55 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından maddî tazminat miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadının boşanma davasının kabulü, aleyhe hükmedilen maddî ve manevî tazminat yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'ye yükletilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden...'a yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
17.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.