8. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti ve 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından aldığı mahkumiyet kararlarını temyiz incelemesi sonucu onadı.
Özet: İncelenen karar, sanığın uyuşturucu madde ticareti ve 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinin, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddedilerek onanması ve bölge adliye mahkemesinin 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili ek kararının temyiz reddi sonrasında, sanık müdafiinin eksik inceleme ve delil yetersizliği iddialarını reddederek, sanığın ikametinde bulunan uyuşturucu maddeler, hint keneviri ve tape kayıtları gibi somut delillerle suçlarının sabit görüldüğü, yargılama süreçlerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle verilen hükümlerin hukuka uygun bulunarak temyiz başvurularının reddi ve önceki kararların onanması yönündeki değerlendirmeyi sunmaktadır.
8. Ceza Dairesi         2025/6289 E.  ,  2026/9603 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün ve ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü ve ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, sanık tarafından uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hükme yönelik süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin ek temyiz olarak değerlendirildiği, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2024/331 Esas, 2024/421 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/4-a, 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiş, sanığın 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1. cümlesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
1. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2025/53 Esas, 2025/169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
2. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından, 21.03.2025 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz sebepleri
Sanık Müdafiinin Hükme ve Ek Karara Yönelik Temyiz İstemleri
Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ile lehe hükümler değerlendirilmeden ceza tayin edildiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; sanık ile kullanıcı....arasında geçen telefon görüşmeleri üzerine yapılan takipte, sanığın ikametinden çıkan ...'ın üstünden uyuşturucu madde kalıntılı cam aparatın ele geçirildiği, akabinde sanığın ikametinde yapılan aramada uyuşturucu maddeler ile saksıya ekili hint kenevirinin bulunduğu şeklindeki iddiaya ilişkin olarak;
1. Sanık Hakkında 2313 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Verilen Ek Karara Yönelik
5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.03.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sanık Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Suçundan Verilen Hükme Yönelik
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı içeriği, tape kayıtları, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, kriminal rapor ile dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık
müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
1. Sanık Hakkında 2313 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Verilen Ek Karara Yönelik
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
2. Sanık Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Suçundan Verilen Hükme Yönelik
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 2025/53 Esas, 2025/169 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.