2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında kusur belirlemesi, nafaka, tazminat ve velayet yönündeki temyiz itirazlarını değerlendirerek bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, hem davacı-davalı kadın vekili hem de davalı-davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, boşanma davasının kabulü, tazminat taleplerinin reddi, nafaka miktarları, velayet ve kişisel ilişki gibi çeşitli hususlarda temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının, tarafların iddia ve savunmaları, deliller, uygulanması gereken hukuk kuralları ve yargılama usulü açısından usul ve yasaya uygun bulunduğu, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle onanmasına hükmedilmiştir.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2121 E., 2025/2033 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 1. Aile MahkemesiSAYISI : 2025/329 E., 2025/888 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, erkeğin boşanma davasının kabulü, tazminat taleplerinin reddi, kişisel ilişki, tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, aleyhe hükmedilen yoksulluk nafakası, velayet, reddedilen tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının...'ya yükletilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'e yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.