Edimin ifasına fesat karıştırma suçunda doğrudan zarar görmeyenlerin katılım hakkı olmadığı, ihale olmaksızın da suçun oluşabileceği belirtilerek bazı sanıkların beraat hükümlerinin onandığı, vefat eden sanık hakkında kamu davasının düşmesine karar verilen temyiz incelemesi.
Özet: Temyiz incelemesinde, ‘edimin ifasına fesat karıştırma’ suçuna ilişkin yerel mahkeme kararları değerlendirilmiş; suçun ihaleye dayanma zorunluluğu olmamasına rağmen iki sanık hakkındaki beraat kararları, gerekçedeki hataya rağmen sonucu itibarıyla doğru bulunduğundan onanmış; diğer yandan, bir sanığın hüküm sonrası vefatı nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilerek hüküm bozulmuş ve suçtan doğrudan zarar görmeyen tarafın davaya katılımının usulsüz olduğu tespit edilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2022/2606 E.  ,  2026/5487 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15.06.2015
SAYISI : 2011/252 Esas, 2015/301 Karar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan açılan kamu davalarına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'ın katılma hakkının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre edimin ifasına fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Kanun'un değişiklik öncesindeki 18/2. maddesi uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek, incelemenin katılanlar ... Yem San. Tic. A.Ş. ile Hazine vekillerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1)Sanıklar .... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Görevsizlik kararına yönelik itirazların incelenmesine ilişkin Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2011 ile 22.06.2011 tarihli ve 2011/589 ile 2011/716 Değişik iş sayılı Kararları ile yargılama yapma görev ve yetkisinin Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar verildiği, bu kararların kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki ve ek tebliğnamedeki bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiş 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda (5237 sayılı Kanun) "Ekonomi, Sanayi ve Ticarete İlişkin Suçlar" başlığı altında 236/1. madde kapsamında düzenlenen edimin ifasına fesat karıştırma suçunun konusunun madde metninde; "kamu kurum veya kuruluşları, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları, bunların iştirakiyle kurulmuş şirketler, bunların bünyesinde faaliyet icra eden vakıflar, kamu yararına çalışan dernekler ya da kooperatiflere karşı taahhüt altına girilen edim" şeklinde ifade edilmiş olması karşısında, suça konu edimin mutlaka bir ihale kararına dayanması gerekmemekte olup, ihale olmaksızın imzalanan sözleşmenin konusunu oluşturan edimin ifasına fesat karıştırılması halinde de bu suçun oluşacağı gözetildiğinde, "...suçun ön şartı olan bir ihalenin bulunmadığı..." şeklindeki gerekçede isabet bulunmamakla birlikte hükümler sonucu itibariyle doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükümleri eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar ... San. ve Tic. A.Ş. ile Hazine vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 05.02.2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... San. ve Tic. A.Ş. ile Hazine vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.