Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararında, eşya müsaderesindeki delalet maddesi eksikliğini bizzat kendisi düzelterek onamasına dair karar.
Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki yerel mahkeme kararının incelenmesinde, on ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesindeki eksikliğin aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığı, yargılama sürecindeki diğer usul ve esasa ilişkin hususların hukuka uygun olduğu saptanmış; ancak kaçak eşyanın müsaderesi sırasında delalet maddesinin eksik gösterilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunduğu tespit edilerek, bu eksiklik Yargıtay tarafından "5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun 13/1. maddesi yollamasıyla" ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilip hükmün onanmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/17131 E.  ,  2026/7766 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1261 E., 2023/912 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesi (a) bendi uyarınca adlî para cezasına çevrilmesi sırasında 300 gün yerine 150 gün adlî para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
Kaçak eşyanın müsaderesi sırasında delalet maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de; bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün müsadereye ilişkin bendinde yer alan "eşyaların" ibaresinden sonra gelmek üzere "5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.