Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığı, Güney Kore mukimi şirketlerden temin edilen kredilere ödenen faiz stopajı tevkifatı uyuşmazlığında Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verdi.
Özet: Davacı şirketin, Güney Kore mukimi şirketlerden aldığı kredilere ilişkin ödediği faizler üzerinden vergi tevkifatı yapmaması nedeniyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve cezasının kaldırılması talebiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin Danıştayın bozma kararı doğrultusunda cezalı vergiyi iptal etmesi üzerine, vergi dairesi bu faizlerin %10 oranında tevkifata tabi olması gerektiğini ileri sürerek kararı temyiz etmiştir; ancak Danıştay, temyiz edilen kararın önceki bozma kararındaki esaslara uygun olduğunu belirterek vergi dairesinin temyiz talebini reddetmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/3716Karar No : 2025/3296TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sinema Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, Güney Kore mukimi şirketlerden temin ettiği krediler için ödediği faizler üzerinden tevkifat yapmadığı yolunda saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019 yılının Şubat dönemi için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının yurt dışı mukimi şirketlere ödediği faizin %10 oranında tevkifata tabi tutulması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 12/02/2025 tarih ve E:2023/6942, K:2025/595 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.