Vergi dairesinin, iştirak tasfiyesinden doğan zararın kurum kazancından indirilip indirilemeyeceğine dair temyiz istemi Danıştayca reddedilerek alt mahkeme kararı onandı.
Özet: Bir şirketin, ihtirazi kayıtla verilen 2019 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk eden verginin belirli bir kısmının kaldırılması talebi üzerine başlayan hukuki süreçte, Bölge İdare Mahkemesinin Danıştayın bozma kararına uyarak ihtirazi kayda konu tahakkuku kaldırma kararı, Vergi Dairesinin Kurumlar Vergisi Kanununun 5. maddesi uyarınca istisna kazançlara ilişkin giderlerin indirilemeyeceği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusuna rağmen, Danıştay tarafından daha önceki kendi bozma kararına uygunluğu gözetilerek reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/2796Karar No : 2025/3307TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Holding Anonim Şirketi VEKİLİ : Av....İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ihtirazi kayıtla verilen 2019 yılı kurumlar vergi beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin ihtirazi kayda konu kısmının kaldırılması istemine ilişkindir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu tahakkuk kaldırılmıştır.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 5. maddesinin 3. fıkrasında, kurumlar vergisinden istisna edilen kazançlara ilişkin giderlerin veya istisna kapsamındaki faaliyetlerinden doğan zararların istisna dışı kurum kazancından indirilemeyeceğinin kurala bağlandığı, belirtilen bu kural uyarınca yapılan tahakkukta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :İştirak payının bulunduğu şirketin tasfiyesi sebebiyle doğan zararın kurum kazancının tespitinde gider olarak kaydedilmesine engel bir düzenlemenin olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/12/2024 tarih ve E:2023/1664, K:2024/6861 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.