Danıştay Üçüncü Daire, ihracat istisnası kapsamında haksız KDV iadesi iddiasıyla salınan cezalı verginin kaldırılması talepli davada, alt mahkeme kararlarını onamıştır.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacıya ihracat istisnası kapsamında haksız Katma Değer Vergisi iadesi aldığı iddiasıyla kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı KDV tarhiyatının kaldırılması talebi değerlendirilmiştir; ilk derece mahkemesi, emtianın fiziksel olarak yurt dışına çıkarıldığı iddiasının aksinin ispatlanamadığı ve ihracatın gerçek dışı olduğuna dair yeterli inceleme yapılmadığı gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmış, bu karar bölge idare mahkemesince de uygun bulunarak istinaf reddedilmiştir; nihai olarak, Danıştay, temyize konu kararın usul ve hukuka uygun olduğuna ve bozmayı gerektirecek bir durum olmadığına hükmederek davalı idarenin temyiz istemini reddetmiş ve bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/5566Karar No : 2025/3289TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle söz konusu verginin geri alınması amacıyla 2014 yılının Mart, Nisan, Haziran ve Temmuz dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına tanzim edilen vergi inceleme raporunda, davacı tarafından Ukrayna'da mukim ... firmasına yapılan ihracatın bu firmanın ithalat beyanında bulunulmadığı ve davacının da tahsilatını tevsik edemediğinden bahisle haksız yere katma değer vergisi iadesi alındığı ve ihracatın gerçek olmadığı belirtilmiş ise de davacının kırmızı hattan geçirilmek ve emtianın fiziksel muayenesinin yapılmak suretiyle yurt dışı edildiği iddiasının aksinin ispatlanmadığı, ihracatının gerçek olmadığını kanıtlar nitelikte adı geçen firma nezdinde bir araştırma, karşıt tespit ve inceleme bulunmadığı, emtianın ihraç edilmediği ve katma değer vergisi iadesi almak amacıyla ihracat faturası düzenlendiği hususu yeterli inceleme ve tespitlerle ortaya konulamadığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.