Ödeme Emri İptali: Kamu Alacağının Tahsiline Yönelik Çıkarılan Ödeme Emrinin, Dayanak Teşkil Eden Yargı Kararlarının Danıştayca Bozulması Nedeniyle İptali Kararının Danıştay Üçüncü Dairesince Onanması.
Özet: Davacı adına, yargı kararı uyarınca düzenlenen ihbarnameye dayalı kamu alacağının tahsili amacıyla tanzim edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi, dayanak Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması nedeniyle kamu alacağının tahsil işlemlerine devam edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emrini iptal etmiş; Bölge İdare Mahkemesi bu kararı usul ve hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu reddetmiş, Danıştay ise temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesinin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/5797Karar No : 2025/3316TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik ve Metal Sanayi Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, yargı kararı uyarınca düzenlenerek tebliğ edilen (2) nolu ihbarname içeriği kamu alacağının süresinde ödenmemesi üzerine tanzim edilen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacaklarının, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...,...; K:...,... sayılı kararlarına istinaden düzenlenen (2) nolu ihbarname içeriği borçlar olduğu ancak Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/05/2023 tarih ve E:2023/1867,1866 K:2023/2846,2847 sayılı kararlarıyla, söz konusu Vergi Dava Dairesi kararlarının bozulduğu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 52. maddesinin 5. fıkrasındaki hüküm dikkate alındığında söz konusu Vergi Dava Dairesi kararları dayanak alınarak amme alacağının tahsil işlemlerine devam olunamayacağı gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,18/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.