Yargıtay, temyiz aşamasında yapılan adli yardım talebini, ödeme gücünden yoksun olunduğuna dair yeterli belge sunulmadığı gerekçesiyle reddederek, ilgili usuli işlemlerin tamamlanması için dosyayı geri çevirmiştir.
Özet: Davacı vekilinin temyiz başvurusu sırasında yaptığı adli yardım talebi, ödeme gücünden yoksun olduğuna dair herhangi bir delil sunulmadığı gerekçesiyle reddedilmiş olup, dosya, öncelikle hükmü veren mahkemeye, davacıya ret kararına itiraz hakkı ile ilgili tebligat yapılması, itirazın olmaması veya reddi halinde temyiz harçlarının bir hafta içinde tamamlanmasının bildirilmesi ve bu aşamaların tamamlanmasının ardından temyiz incelemesi için tekrar Daireye gönderilmesi amacıyla geri çevrilmiştir.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/416 E., 2025/1484 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Pamukova Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/43 E., 2023/425 K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir.Adli yardım talebi temyiz yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336/3. hükmü uyarınca davacı vekilinin adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir.Adli yardım 6100 sayılı Kanun’un 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre gerçek kişilerin yararlanabileceği adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım talebinde bulunan gerçek kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir.Somut olayda; adli yardım talebinde bulunan davacının ödeme gücünden yoksun olduğuna ilişkin bir delil ve belge sunulmadığından, şartları oluşmayan adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.Bu itibarla;1. Hükmü veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun’un 337. maddesi uyarınca;a) Adli yardım talebinin reddine dair kararın, talebi reddedilen tarafa “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337/2 hükmü uyarınca tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkemeye dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceği” şerhini içeren davetiye ile tebliğ edilmesi,b) Adli yardım talebinde bulunan tarafın, ret kararına karşı itiraz etmesi hâlinde dosyanın itirazı incelemekle görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Dairemize gönderilmesi,2. Adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz edilmemesi veya itirazın Yargıtay tarafından reddedilmesi hâlinde, 6100 sayılı Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,3. Verilen kesin süre içinde;a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.-K A R A R-Açıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin adli yardım talebinin REDDİNE, Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,21.05.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.