Danıştay Üçüncü Daire, defter ibraz etmeme ve hasılat gizleme nedeniyle resen tarh edilen KDV ve cezasında bölge idare mahkemesinin kısmi iptal kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Danıştay Üçüncü Dairesi, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeme ile bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bırakma tespitiyle davacı adına 2018 yılına ait resen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkin uyuşmazlıkta, bölge idare mahkemesinin tarhiyatı kısmen azaltarak kalan kısmını hukuka uygun bulan kararını, hem davacının hem de davalı idarenin temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/1445Karar No : 2025/3183TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) .. Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ....İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen .. Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, 2018 yılına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile aynı yılın Ocak ila Ağustos dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına tarhiyat yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ancak ... tarih ve ... sayılı görüş ve öneri raporunda, uyuşmazlık yılına ait yevmiye defterine kaydedilen satış tutarının, vergi inceleme raporunda kayıt ve beyan dışı bırakıldığı saptanan tutardan tenzil edilmesi önerildiğinden bu durum dikkate alınmak suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca Ocak, Şubat, Ağustos ila Aralık 2018 dönemleri için sırasıyla 1.318,68 TL, 3.438,84 TL, 808,43-TL, 20.925,68-TL, 29.106,92 TL, 20.245,42 TL ve 24.714,65 TL üzerinden re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık, vergi ve vergi ziyaı cezasının fazlasında ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle tarhiyat azaltılmıştır.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, tarhiyatın zamanaşımına uğradığı, aynı konuda lehlerine verilen kararlar bulunduğu, somut bir tespit olmadan varsayıma dayalı olarak tarhiyat yapıldığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz istemlerinin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.