Mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasında taşınmazın güncel değeri ve araç katılma alacağı taleplerine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından onanması.
Özet: Mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasında, ilk derece mahkemesinin kararını bozan bölge adliye mahkemesi hükmünün hem davacı vekili tarafından taşınmazın güncel değerinin belirlenmemesi ve araca ilişkin katılma alacağı talebinin reddi gerekçeleriyle, hem de davalı vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmesi üzerine, yapılan incelemede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi nedeniyle, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/9590 E.  ,  2026/6752 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/2607 E., 2025/1376 K.
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/439 E., 2024/812 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından taşınmaz yönünden güncel değerin belirlenmemesi, araca ilişkin katılma alacağı talebinin reddi yönünden; davalı vekili tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.