Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyetin, sanığın eylemi işlemediği ve cebir-tehdit unsurlarının oluşmadığı iddiaları reddedilerek Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: Yerel mahkemece sanık hakkında "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda; sanığın suçu işlemediği, haksız işleme karşı tepki gösterdiği, cebir ve tehdit unsurlarının oluşmadığı ve beraat etmesi gerektiği yönündeki iddiaları Yargıtay tarafından incelenmiş, ancak savunma, katılan beyanı, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, yerel mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunarak, sanığa yükletilen eylemin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, kanuni bağlamda uygulandığı ve temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği gerekçesiyle yerel mahkeme hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1336 E. 2024/180 K.SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine, haksız işleme karşı tepki gösterdiğine, cebir ve tehdit unsurlarının oluşmadığına, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇESavunma, katılan beyanı, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.04.2026 tarihinde karar verildi.